論藝130718拍拖經濟學

不知“購物”成滋味   猜意“鴛鴦”竟未休

論藝130718

拍拖經濟學—– 男人不見得更「理性」****

掌門執筆

 

上周野人會聚會,不知甚麽風吹來一群美人,細看原來是一眾才俊的女友或新婚夫人。 掌門靈機一觸,娓娓道出一段武林舊話。講罷,滿堂傾倒,花枝亂顫…..

〈實戰篇〉“兩隻手” 策略 與 “四隻手” 策略的爭議

青年才俊K君向掌門訴苦:(嚴正聲明,此君絕非阿Kan。)

「女人太沒理性了!以我的新婚太太為例,我們一起到超市採購日用品,買了四袋子之多,明明 “四隻手” 各提一袋,是最高效率配置,她偏要手拖手,只能用空餘的 “兩隻手” 每手提兩袋,十分不便,這樣做非常不合理….. 」

(掌門心想:拍拖個陣唔見你講咁多道理!那時節,神魂顛倒,“理性”蕩然,拖手唯恐不及…..)

 

掌門不動聲色,以經濟學教師般口吻說:先生之言差矣!

一個人的行為是否「理性」,要看與他的「利益基礎」是否相一致才能定論。****

舉例為証: 假設國法規定,人民必須在後花園種植果樹一株,所生果實只供自家吃用。 某甲愛吃橙,不愛蘋果。 則他選擇培植橙樹為「理性」, 植蘋果樹為「不理性」,其理甚明。

今某乙愛吃蘋果而不愛橙,他種植了蘋果樹,遂譏諷甲植橙樹為「不理性」,則謬矣!

 

見K君稍露疑懼,掌門含沙射影,指桑駡槐:

其實某乙不懂經濟學,致生混淆….. 一句話,冇sense。

同構互射,今先生之「利基」為 “採購” ,乃以 “四隻手策略” 為理性, 而斥 “兩隻手” 為無理。 其混淆事理與某乙有何分別? (註:K君為Econ. master。)

見K君色變面青,掌門洒開sense,鋪天蓋地:

且容在下當尊夫人的辯護士。

“項莊舞劍,志在沛公。” ;尊夫人購物,意存拍拖。 她的「利基」為 “戀愛”, 購物不過是愛情生活的手段和場境。 如此 “兩隻手策略” 斷然理性!“四隻手” 反倒是無理呢。

 

見K君心神潰散,掌門招隨心發,一劍封喉:

不如咁,且待在下致電尊夫人,借箸代籌,教路…..

“老公,你說得對,兩隻手提四個袋子確有不便。 我想通了,今後每遇購物滿四袋的情況,則我等採取無敵 “2 x兩手 = 四手” 新策略: ****

兩手拖手,剩下兩手各提一袋物品,來回兩番,掂晒。

如此,既合乎夫君之 “一手一袋” 作業理論, 又雙倍滿足了小女子的 “戀愛利基” ,豈不 “兩倍其美” 哉!

K君暈低!

(謹以本文獻予Joyce,即Kan太。重覆申明,K君真的不是阿Kan,Econ. master純屬巧合…..)

 

〈sense篇〉「冷靜期」的運作意義

如前文所述,一個人的行為是否「理性」, 要看是否與他 個人化的「利益基礎」相一致才能定論。

Def所謂「決策」,便是找出適切的行事策略,“最大化” 個人「利益基礎」。*****

因此,進行決策的時候,要區分兩種不同的考量:

A 先要弄清楚在當前特定的場境中,個人的利基是甚麼。****

掌門流經典例子:某人踏進地鐵車廂,他應佔據那個位置最佳?

在這個問題中,具有不同利基的人應該佔據不同的位置。 設想你是 扒手、色魔、傳教士….. 非常明了。

B然後找出適切的行事策略。

扒手最好坐在心神潰散的 阿Kan鄰座,最近車門那邊; 色魔和傳教士均應著意恍兮惚兮的 沙塵仔….. 餘類推。

 

Th. 幾乎所有人決策的時候,都將全副心神放在 “B面向” 上面,殊不知 “A面向” 更具先決性!***

直覺上一個人應該很清楚自已的利基是甚麼,實際上大謬不然。 人的內心存在著離散的價值觀,**** 拍拖和購物相互矛盾,婚姻與自由不可兼得。 取捨之際, “釐清內心的價值比重” 有時遠比 “追求最佳行事策略” 為困難!

反之,一般決策情境中,可行策略並不太多,不外三數者擇其一,並且可以常識解決,其實困擾反倒不大。

 

推進一步,當可明白「冷靜期」是怎麼一回事。

作了重大決策之後,劃出時段讓自己後悔,反後悔,再反後悔…..

Th. 消除一時的衝動,積澱價值重量,***** 與自己對話溝通,這才是「冷靜期」的真正意義。

冷靜期不是用來重複核算 “B甚麽是最適切的行事策略” ,而是重複審視 “A 個人的最重大利基是甚麼”。*** 因此,冷靜期間最好少想B方面的現實狀況,集中考量A方面的內心狀況。

君不見最反對「冷靜期」的是推銷員, “唔好諗咁多喇…..” 。

結論:冷靜期是好的,重大決策必須設立冷靜期。*******

 

〈附錄〉李商隱“安定城樓”

迢遞高城百尺樓,綠楊枝外盡汀洲;賈生年少虛垂涕,王粲春來更遠遊;

永憶江湖歸白髮,欲迴天地入扁舟;

不知腐鼠成滋味,猜意鵷雛竟未休。*****