SENSE隨筆130930滅絕sense大混戰

翻手作雲覆作雨 紛紛sense何足數
SENSE隨筆130930
滅絕sense大混戰
掌門執筆

在臺北為“天兔”所困,閉門讀新購的書。讀到一本日本學者寫的氣候文明史,比月初演說的德國學者著作更對口胃,內中有許多sense很是有趣。

Sense 1〈衣服何時發明〉跳蝨的演化証據
74,000年前印尼蘇門答臘島 多巴超級火山大爆發,規模為二百萬年來最大,火山冬天持續六年,全球海面水温下降3至5度。
伊利諾大學教授Stanley Ambrose在1998年提出「多巴突變理論」***,解釋人類基因多樣性為何遠低於其他哺乳類。 他提出多巴火山大爆發幾乎滅絕了人類,以後的人類是由倖存的少數目群體衍生出來的,於是產生「瓶頸效應」,導致基因靠近。(註:有種說法拋出當時全球只死剩10,000人。)

為了克服寒冷的天氣,人類約在七萬年前發明了衣服。 有趣的是年代舉証的相關sense竟然是跳蝨的演化史。
目前寄生人體的蝨子分為頭蝨、衣蝨和陰蝨三種,分別寄生於頭髮、衣服和陰毛上面。按分類學,陰蝨是一個獨立的“種”;而頭蝨和衣蝨則同屬“人蝨種”。再根據DNA分析,衣蝨是70,000年前從頭蝨分化出來的亞種。於是有學者派sense認為那暗示著人類在多巴冬天之後發明了衣服。***

閱讀中也澄清了一些上回演說未弄清的概念,僅此“補飛”。 學問粗疏,野人獻曝,在下本色…..

Sense 2〈冰與非冰〉
關於「冰河時期」和「冰期」,兩者是大不相同的概念。
Def.「冰河時期」指一段連續時期,地球上積存著“萬年冰”,即極地冰冠。***
按照定義,地球現時仍處身冰河時期***,這個冰河時期已經持續了數千萬年。換句話說,在這數千萬年間,極地冰冠從未有一日全部消解。
如此,也等於說之前有過全球無冰冠的日子,而且時日非短,照樣以百萬年作單位計算。

Def. 在整個冰河時期之內,氣候學家再將之割分為相間隔的寒冷期和回暖期,稱為「冰期」和「間冰期」。*** (註:兩者內部還有“亞冰期”和“亞間冰期”之分,很麻煩。)

現時地球正處身於“冰河時期”中的一個“間冰期”。*** 上個冰期名叫「沃姆Wurm冰期」,從40,000年前開始,15,000年前結束。 接著進入「伊緬間冰期」以迄今日。
至於「新仙女木冰期」原來只是伊緬間冰期中的一個“亞冰期”,開始於12,900年前,為時短暫,只有一千三百年。*** 新仙女木冰期結束後,農業隨即發展出來,是為「漫長的夏天」學說。***
「小冰期」更加小兒科,只是學界對近代一段三數百年寒冷日子的指稱。***

Sense 3〈滅絕大混戰〉狩獵論與環境論之爭
話說沃姆冰期結束,氣候長期趨暖,人類足跡遍布世界,大型冰河野獸悉數滅絕,例如長毛象等等。

1960年代美國地理學家Paul Martin帶頭提出:人類濫殺濫捕是大型冰河哺乳類動物滅絕的主因,是為「狩獵滅絕論」。***
此舉立即爆發sense大混戰,反對派認為:環境變化才是滅絕的主因,人類遠沒有那麽利害,是為「環境滅絕論」。*** 一般來說,考古學家比較推崇此說。
兩派激鬥數十年,環境論一度大佔上風,但仍然沒法KO狩獵論,近年狩獵論尋且反撲…..

且看雙方的招數:
在西伯利亞發現使用數百具長毛象骨骸作為建材的村落,是早期狩獵論的有力証據。 不旋踵發明了放射性碳定年法,那些長毛象生存年代相距數百年,推論骸骨是撿拾得來的,得個笑字。

環境論側重氣候變化導致生態環境重大改變,尤其是乾燥平原轉變為濕地的情況。*** 西伯利亞拉馬湖一帶的花粉分析顯示,長毛象愛吃的花草數量大減,証明棲息地大幅收縮,推論為滅絕的主因。
我在另外的書中讀過一則更有趣的說法:氣候濕潤令長毛粘著,失去保温作用,長毛象竟然在天氣變暖之時凍死的!*** 實在是太有sense了!
花粉舉証似乎無懈可擊,卻還是有死門:原來冰河時期的氣候特色是劇烈波動,相同的環境變化數百萬年間出現過不只一次,**** 長毛象全都捱過了,這一次明顯不同的只有一點:人類變得強大了…..極凌厲的反擊!過癮!

狩獵論指出克洛維斯人從白令陸橋移居北美大陸後,以獵殺大型哺乳類動物維生,此點確信無疑。
環境論反駁說道:克人未到來之前,已經有至少二十種大型哺乳類動物絕種***;到來之後,駝鹿和野牛相當“好肉”但並未滅絕,點計數?況且克人數目甚少,而一個人一生只能獵得一兩頭長毛象***,怎可能殺絕牠們?
狩獵論反反駁說道:長毛象之類哺乳類動物繁殖率很低,每年約為2到3%,只要獵殺率高於繁殖率****,根據電腦模擬,仍有可能在數百年間滅絕!
再以澳洲為例,五萬年前人類到來之初有十九種大型哺乳類動物,十六種在合理的時段內全滅。
環境論仍抵賴說那是氣候變遷做成沙漠化的結果。 但在澳洲案例中,一般認為狩獵論較可信。

作者田家康sense則認為科學研究應該用心持平,在這個議題上面“折衷論”或者“個別情況原因不同”才更合理。 “一刀切”咁呦法屬於感情用事,皆因連科學家內心也不願相信人類祖先是“滅種慘案”元凶,其實…..人類祖先真係好鬼死兇殘。

以上學理出自
《氣候文明史:改變世界的攻防八萬年》(2010)田家康