讀書札記150206資本的帝國

讀書札記150206

資本的帝國

掌門執筆

 

《資本的帝國Empire of Capital》(2005) Ellen M. Wood

 

這是一本嚴肅的理論書籍,主題十分明晰, 就是對當代的新型帝國—「資本主義帝國」進行定性分析, 並且對其形成過程作出歷史描述. 作者是加拿大 約克大學政治系教授,著名的新左派理論家.

 

〈邪惡核心:小布殊〉

作者認定歷史上唯一的 “資本主義帝國”就是美國, 而其最重要的代言人就是 小布殊George w. Bush. 是他將這種帝國主義思想推上頂峯,並且以全球唯一超級霸權的國力付諸實踐.

 

布殊的邏輯是這樣的:a美國作為當今全球自由主義的化身,民主正義的捍衛者,必須以壓倒性軍事優勢確保遭到挑戰的時候能夠搶制機先, 而不論此種挑戰是來自敵方抑或友方;***

b美國必須擁有單邊的(即不需要與任何方面協商或協妥.), 與及先制的行動權利, 以應付來自任何方面,可想象或不可想象的威脅.*****(夠邪惡未?)

 

這種超級霸道的觀點非常危險, 但很被天真自大的美國人受落,因而鼓動戰爭. 所謂“大殺傷力武器”的設局,就是活生生的例証. 用行話表達, “布殊邏輯”會帶來目的不明確, 兼且手段沒有限制的戰爭行為.

 

〈帝國主義的演化〉

Def. 「帝國主義」在人類歷史上可謂源遠流長, 從兩河最古老的阿卡德王朝到最近代的大英帝國, 其共通之處是以軍事力量威嚇跨地域的邦國、部族和人民, 而直接剝削其生產所得.***

這種形式的剝削行為是強制的,即不需要獲得被剝削者同意; 同時也是單邊的.

反映在國家內部, 在階級社會當中,奴隸主對奴隸/領主對農奴 的剝削行為, 其關鍵之處是一模一樣的,即同樣是強制和單邊的.

 

根據馬克思主義的說法, 隨著生產力的進步,剝削形式趨於和緩. 近代工業革命興起,資本家對工人無產者的剝削行為大異於前, 不再是強制和單邊式的,而是非強制和雙邊的形式. 資本家招聘而非勞役工人, 與他們訂立僱傭合約,其執行由法律加以保証. 換句話說,資本家透過市場交易,而非階級壓迫, 達到剝削工人的目的.**** 之所以本質上仍是剝削,因為工人沒有資產, 除了出賣勞力,並無他途可以謀活.

反映在國際間, 富於資本和技術的先進國家透過跨國企業,在公開市場購買落後國家的勞動力和天然資源, 然後製成產品,行銷全球. 這與上述國內的做法,同樣是非強制和雙邊的形式.****

 

比較舊式和新型的帝國主義, 前者主要是透過非經濟手段達成的(主流是軍事手段,當然宗教手段也是可以的.); 而後者主要是透過經濟手段達成的.*****

最後一個舊式帝國—大英帝國是以聚斂財富為目的之軍事政權, 以皇家海軍和東印度公司為執行機構,直接統治殖民地為其行動方式.

相較之下,美國是歷史上第一個,也是唯一的一個資本主義帝國, 她在很大程度上是通過操縱環球資本主義經濟機制來控制整個世界的.*** 美國盡量避免直接統治殖民地,盡量憑藉經濟霸主的地位達成其戰略目的, 因為這樣做成本更低,風險更小,而獲利更多. 結論,「資本主義帝國」是更高級的帝國主義形式.

 

如同國內資本運作需要穩定和高效的市場秩序一樣, 環球資本運作也需要穩定的國際金融秩序.*** 這秩序的起點乃是1944年「布列頓森林體制Bretton Woods System」, 豎立“黄金柱”敲定全球聯繫滙率,成立了「國際貨幣基金會IMF」和「世界銀行」. 最決定性的是,美國從那時起成為武林盟主, 透過兩個多邊機構操控國際金融. 你不加盟,全球無容身之所; 你入盟,即有眼前利益,慢慢卻有你好看…..

所以,「全球化」的政治形式不是一個“全球國家”, 而是一個 “多國的”全球體系.****

 

〈資本主義帝國的性格〉

既然資本主義的要害是市場, 可運作的國際金融市場也就成為環球資本主義的先決條件. 然而市場依賴於一種高度制度化和規範化的社會、政治和法律秩序. 在於國內,這種秩序由國家的強制力量加以保証; 但在國際間就麻煩得多了,簡單地說,沒有保証.

美國要操作這樣的一個多國體系,當真要使出渾身解數….. 每當圖盡匕現之時,靠的只能是超強的軍事打擊力量,這又使得她和古典帝國貌異而神同. 美國維持全球尺度上不成比例的軍事優勢,背後只有一個意圖: 維持其經濟霸主的地位, 作為全球多國體系的 “定海神柱”.***

 

資本主義利害之處是將經濟活動從政治活動中分離出來, 按照市場規律運作,以取得最大效益.*** 這就陷入了一個吊詭處境:由於不存在一個 “全球政府”, 美國作為最大的參與者和受益人,只好以民族國家的身份越俎代庖. 如此, 國際上政治活動又和經濟活動搞和起來,再也無法釐清.

更複雜的是美國內部民主法制相當健全, 代表資產階級利益的右翼政客無法壟斷整個議會決策,他們也得使出渾身解數…..

 

反映在美國的外交語境當中, 她表面上極度尊崇自由市場,對於所有外交活動,包括戰爭,不能出於單方面的經濟利益動機; 就算果其如此,也絕對不能宣之於口. 所以,她的外交辭令經常高調主張維護全球秩序; 而她發起的戰爭也就必然是「正義戰爭」.*** 由於邪惡無處不在,美國也就成為了當今舉世最好戰的國家.

 

經濟活動從政治活動中分離出來, 最重要的後果之一是,經濟霸權的影響範圍可以擴展到遠遠超過直接政治活動能夠達到的界限.**** 這就為新型帝國主義提供可操作性, 達致上面所說的“成本更低,風險更小,而獲利更多.”.

而資本主義是由某些系統性法則共同推動的, 包括「競爭原則」, 「利潤最大化原則」和「資本累積原則」. 這些原則要求生產者把 “交換價值” 放置在“使用價值” 之先; 把 “利潤” 放置在“效益”之先.

資本主義的這種 “非人格” 特質在跨國公司身上更體現得淋漓盡緻, 其 “唯利是圖” 和“冷酷無情” 更令人矚目驚心. 在當前 “全球化” 浪潮中, 其 “無限擴張” 的行徑與潛力也最值得擔憂…..