讀書札記151120評價日本歷代首相

讀書札記151120
評價日本歷代首相
掌門執筆

《評價日本歷代首相》(2002) 福田和也
福田, 慶應義塾大學教授,著名右翼文學評論家, 曾獲 三島由紀夫獎、平林泰子文學獎和 山本七平獎. 本書以極度尖刻的筆觸評價歷任首相,並按主觀印象給出評分, 很是有趣.

神之左翼,〈魔鬼之右翼〉.
抽冷子高速看完這本書, 才省覺之前看過的類近書籍全都是左翼作家的作品,立場較 “正義”, 看得較順眼. 本書立場既右,自然刺目.
舉例:作者對 小淵惠三(1998年在任) 評價不高(49分), 但對 江澤民訪日之時, 小淵「極具勇氣地將謝罪外交的鎖鏈切斷」, 並且 “據說” 曾拍桌怒斥外務省迎合謝罪要求的官員云云,則大加褒揚.
另將「教科書審定事件」中 “侵略”與“進出” 微言大義之爭議, 弱化為「歷史認識的差異」,一派不值深究的樣子. 嘿,真的很 “邪惡”, 但也很 “省神”.

既屬右派,自然站穩民族主義立場, 筆下充滿了 “憂時傷國” “緬懷盛世” 之思. 反映在月旦人物上面, “開元賢相” 伊藤博文 得91分最高; “亡國之相” 近衛文麿17分最低. 最有趣的是將盟軍占領時期獨挑國運的權相 吉田茂分割為兩個人, 前期定性為憂國之士得68分,龍虎榜排行第八; 後期是賣國之賊得27分, 排行尾二.

〈相道龍虎榜〉
作者為 明治以來(至書成之日的 小泉純一郎為止.) 共56任首相打出分數.( 其中兩人除外.) 設想中100為滿分,10分為一級, 以 “印象派” 手法品評. 在他的想象中:
90分以上者是「永銘於世界史的大政治家」,只有 伊藤博文(1885年第一任日本首相)一人足以當之.
80分以上者「開拓國運,永銘國史」, 也僅有 山縣有朋(85分) 和岸信介(81) 兩人. 山縣是陸軍之父, 岸是幾乎當上甲級戰犯的官僚.***
70分以上「完成具歷史意義的任務」者共四人, 分別是 原敬(73)、加藤高明(72)、佐藤榮作(72) 和鈴木貫太郎(71). 其中佐藤促成中日建交和 “沖繩歸還”, 確實有大功績, 任期為史上第二長; 鈴木則是戰前最後一位首相, 收拾殘局,達成 “終戰”, 事見《日本最長的一天》.
上三品共七人(ie 13%), 可說得上是 “不輕許可” 了.

60分以上屬「無害無益」, 中規中矩者也僅只九人.
那麼, 合格或以上者共十六人,不過三成, 餘皆不合格.***
而30分以下「禍國殃民」者則有兩個, 便是前述的 後期吉田和近衛了.

〈相風日下, 人心不古〉
貴古薄今,此亦士大夫之平常心也. “時勢造首相”,作者按時序將首相群割分為六組, 既論述各組的共同風格,又點出每況愈下, 現世代頹喪不堪的原由.

第一組是議會政治開展時期的首相
日本的議會政治是在創建明治的大人物們相繼辭世之後才展開的.*** 大久保利通創設「太政官」政府, 為中央集權體制奠定基礎. 其時未有國會, 未行內閣制度,所以也就沒有首相之職, 朝政由「參議」主持.
「明治憲法」(與及包涵其中的議會和內閣諸制度)是 伊藤博文親身赴 普魯士考察, 回國後一手泡製出來的.*** 明治十八年(1885年) 伊藤出任日本第一任首相.

此時明治開元(1868年)已過了十八年,維新諸一線人物俱已凋零, 領風騷的是伊藤、 山縣有朋、大隈重信和 井上馨等維新運動的二線追隨者. 這群實力派大多出身 長州、薩摩和肥前藩, 在當時只被視為二三流人物 (伊藤和井上更被譏為 高杉晉作的跟班.), 其中多人當上了早期的首相.
作者的見解是:無論能力高下, 這時期的首要政治人物大都是胸懷國運,有理想和志氣之士.*** 亦不論鬥爭手段如何野蠻激烈, 正是他們創建了亞洲最早的君主立憲制「民主政體」,成就了澤被後世的大業. 他們的平均得分為61.3分.

第二組政黨政治的黃金時期
從第十任首相 原敬(1918)上任 到犬養毅(1931, 51分) 被刺殺, 即一戰到侵華之間的十四年, 是現當代政治史上最有活力, 品質最高的時代.*** 「政友會」和「憲政黨」輪番執政,朝野抗衡, 很有兩黨政治的瞄頭. 不單只議會內的辯論發言,就連媒體上的報道評論, 水平之高都不是今日所能比肩.

但是妍中埋醜,原和加藤雖然被評上品, 前者首開以公共事業作為金錢政治基礎的歪風, 成為日後「金權政治」的源頭; 後者制訂的對華政策(ie二十一條) 深埋禍根,終致覆國, 良堪痛惜.

惟是風雷激盪,首(相)當其衝,期間在位者九人, 原和犬養兩人死於暗殺,濱口幸雄遇刺餘生, 加藤高明鞠躬盡瘁於任內, 田中義一因關東軍炸死張作霖事件遭天皇面斥而辭職,三個月後心臟病發身亡. 嗚呼哀哉!他們的平均分是56.3分.

第三組國政極度混亂時期
1932年「5.15事件」竭力保持憲政的 犬養毅在首相官宅被少壯派激進軍人刺殺, 徹底埋葬了政黨政治.*** 兩大黨無法組成聯合政府,導致前所未見的相位虛懸十天,後由退役軍人 齋藤實(1932, 58分)出面拉雜成閣.
從這時起,「侵華戰争」啟動,軍人亂政, 內閣運作艱難. 到了後來,根本無法成局, 索性由軍方組閣,現役軍人出任首相.*** 是近衛文麿(1937, 恐怖的17分, 貴族出身,非軍人.)深化了侵華; 東條英磯(1941, 竟有52分) 拍板了「太平洋戰争」, 國家覆亡,罪在二人.

這段時期的首相素質明顯比以往低落,平均45.5分(還要靠 “歷史的終結與最後一人”鈴木貫太郎的71分拉高才成.), 大部分都是藉著迎合時代,先下手為強而得據大位, 又或是全無政治才能和經驗的高階將領. 而亡國已勢難避免.

第四組重建國家時期
從 幣原喜重郎(1945, 55分)到佐藤榮作(1964,72分), 基本上都是在處理敗戰後極艱難的政經問題.*** “生於憂患”, 這一期除了 吉田、岸和佐藤三位名相外, 其餘者亦多賢明之士,整組人平均得61.4分, 與開國諸賢不相伯仲.
“二次建國” 以 佐藤促成 “中日建交”和 “沖繩歸還” 劃上完美的句號。 貫徹志業的這批首相歷盡艱辛,勞苦功高, 繼後日本之得以開創 “經濟奇跡”, 他們居功至偉.

第五組是開始墮落時期
墮落是從(只當過兩年多) “名相” 田中角榮(1972, 57分)開始的, 奇怪的是他的得分並不低. 田中起於草莽,統率力過人, 多年來處心積累,收買人心,建立派閥, 終登大位. 登位後他立即施行傭酬政治, “有錢大家搵”…… 很快地下臺兼被控. (可參閱《說史151023密室、黑金與 醜聞政治》.)

“死於安樂”, 田中為「金權政治」樹立典範, 為政之道不在於為國家創造利益, 而在於分配國家的龐大利益.**** 後來的政客不屈從田中路綫就根本出不了頭, 二十年間首相之位都由田中派或其支持的人出任。田中真稱得上是“始作甬者” 了. 這組平均得50.1分, 其實人腳不差(其中 竹下登,1987年61分,更是 “一派宗師—竹下派”.),只差墮落而矣, 接著下來的卻是又墮落又差勁……

第六組是絕對墮落時期,即是現今…… 結論先說,平均得35.9分,夠利害嗎?
這一期作者形容為 “政治一片空白”, 首相們全都不是靠一己的實力, 而是為了維持實力派的權力平衡被推上相位.*** 不只如此,就連首相背後的真正權力者也比早前的更為墮落. (金丸信就比 田中角榮劣等得多,看來這樣下去日本應該會再度亡國.)