ARTICLES IN CATEGORY


SENSE隨筆150814少一點自由,人會更幸福嗎?

SENSE隨筆150814
少一點自由,人會更幸福嗎?
執筆人:蟬

「西班牙第二共和」只維持了短短八年,第二任總統Manuel Azana執政期間曾被問道: “你真的相信自由可以讓人們更加幸福嗎?” Azana答道: “老實說我不知道,但有一件事我能肯定,自由可以讓人們活得更像一個人。”
推銷民主自由的掮客或許未能說出這番話,他們往往只集中精力發掘當權者的獨裁傾向, 而忘記向人民解釋自由民主的代價:「責任」的重要性。 要生活在一個成功的自由民主社會當中,往往比大家想像的要複雜和困難[……]

Read more

SENSE隨筆150624「理性化」的公共政策

SENSE隨筆150624

「理性化」的公共政策

執筆人:蟬

 

〈平權行動〉

70年代末,美國黑人人權運動戲劇化地影響大學院校的收生政策,由過往完全排斥黑人,倒轉為大力向少數族群自我推銷。 有些學校甚至將黑人學生列為優先錄取的考慮因素,並為黑人保留若干入學名額。 這波向黑人傾斜的行動稱為「平權行動」

 

1977年,白人學生Bakke申請加州大學醫學院遭拒後,向法院申訴該校的 “平權計劃”,指在該計劃下,共有16個名額保留給黑人學[……]

Read more

SENSE隨筆150428權力遊戲

SENSE隨筆150428

權力遊戲

礎 執筆

 

在電影《黑社會》中, 手執 “龍頭棍”就能成為龍頭大哥,號令整個社團。 為何龍頭棍能帶來如此崇高的權力呢? 要知道答案, 就要先了解「權力」到底是怎麼樣的一回事。

 

「權力」有多種定義, 其中一個為:

Def. 「權力」就是一個人(或一部分人)在另一人(或一部分人)身上產生預期的和可預料的效果的能力。***

根據這個定義, 如果你老闆要求你星期六加班, 不論是威逼還是利誘,然[……]

Read more

SENSE隨筆150403功能組別之批判

SENSE隨筆150403
「功能組別」之批判
朝日執筆:選舉簡介系列(十五)香港「功能組別」制度Functional Constituency System:
對「功能組別」選舉的批判

簡單介紹過各類型的「功能組別」後,接下來就要說一下對「功能組別」的觀感和評價了。總體而言,智識界主流對這個制度持批判的態度。
為「功能組別」存在所作的辯護,無外乎說香港是個「資本主義社會」,必須照顧工商界的利益,因此「功能組別」有其存在的必要云云。 然而,世上所有公認的「先進資本主義國家」,鮮有「[……]

Read more

SENSE隨筆150328功能組別之分類

SENSE隨筆150328
「功能組別」之分類
朝日執筆:選舉簡介系列(十四)香港「功能組別」制度Functional Constituency System:
「功能組別」選舉之分類

香港「功能組別」出現至今已經三十年,並且一直「盤據」著議會一半的議席。然而,這些議席究竟是怎樣「選」出來的呢?相信大多數香港市民都不甚了解。就算是平日比較留意時事的一群,大概也不太可能說得出除了「超級區議會」以外,到底還有什麼「傳統功能組別」,更遑論現任的界別議員是誰了。
下面概括地介紹「功能組別」[……]

Read more

SENSE隨筆150321 功能組別之源起

SENSE隨筆150321
功能組別之源起
朝日執筆
選舉簡介系列(十三)香港「功能組別」制度Functional Constituency System「功能組別」選舉之源起

上兩集我們簡略地介紹了香港自開埠以來,「直選」又或者說是「公眾選舉」的發展史。 本集我們會轉為講一種非常具有 “本土特色”的選舉方式──「功能組別Functional Constituency (FC)」選舉,也稱為「功能界別」或「功能團體」。 「Constituency」本是「選區」的意思,不過在這種選舉[……]

Read more

SENSE隨筆150302社會主義淺談(下)

SENSE隨筆150302
社會主義淺談(下)
執筆人:蟬

20世紀初,社會主義的温和派與 激進派共產主義的分歧越發明顯,雖然兩派對於資本主義和階級社會的立場並無二致。 最終發展至兩者需要撇清關係,在於針對一個重要條件的不同看法:專制政權的倒台。

〈列寧與蘇維埃政府〉
1883年俄羅斯首個馬克思主義組織 「勞工解放社Emancipation of Labour Group」由俄國馬克思主義之父 普列漢諾夫Plekhanov 建立。 他以馬克思主義批判 民粹主義,認為 俄國的未來[……]

Read more