SENSE隨筆141218
不可讓渡多票制
朝日執筆：選舉簡介系列（六）「不可讓渡單票制」和「不可讓渡多票制」
說了這麼久，「配票」、「告急」、「社團」這些名詞大家是否似曾相識？不錯，這的確就是我們立法會選舉時候，常常聽到的東西。 香港立法會選舉使用的雖然「名義上」是「比例代表制」，具體操作上卻與SNTV有著驚人的相似。這主要是因為香港使用了「黑爾數額Hare Quota (HQ)」而非「特立數額Droop Quota(DQ) 」。 加以各選區的議席數目不多，致使名單上首名候選人獲得「[……]
SENSE隨筆141213
不可讓渡單票制
朝日執筆：選舉簡介系列（六）「不可讓渡單票制」和「不可讓渡多票制」
之前的幾回先後為各位介紹了較為常見的各種選舉方式。 今次會為大家再介紹兩種較為「罕見」，甚或幾近絕跡的選舉制度： 「不可讓渡單票制Single Non-Transferable Vote（SNTV）」和「不可讓渡多票制Multiple Non-Transferable Vote（MNTV）」。
先回顧之前介紹過的各種制度：[……]
SENSE隨筆141210
偏好排序法Preferential Voting System（PVS）3之3
朝日執筆：選舉簡介系列（五）
「可讓渡單票制STV」糅合了「比例代表制PR」和「排序投票法PVS」兩大力圖盡量呈現「選民意願」的概念，而且還如此…… “複雜”—-在 “前電腦時代”，使用STV的愛爾蘭國會選舉，點票需時四日！按理應該是比任何一種其他方法，都更能反映選民的 “真實意願”了吧！ 不過，長期實踐證明，結果其實只是跟一般的「比例代表－最大餘額制PR-LR」差不多。 尤[……]
SENSE隨筆141203
偏好排序法Preferential Voting System（PVS）3之2
朝日執筆：選舉簡介系列（五）
既然SMS可以引入「排序Preferential」概念，從而「進化」為IRV，那麼「排序」方式是否也可以加入PR選舉之中呢？當然可以。 「比例代表制PR」的理念是讓各政黨可以按照其在社會上的支持度獲得議會中「相應比例」的議席。為什麼不能將選民的偏好也「按比例反映」呢？因此就有了「可讓渡單票制Single-Transferable Voting（STV[……]
SENSE隨筆141128
偏好排序法Preferential Voting System（PVS）3之1
朝日執筆：選舉簡介系列（五）
之前的數星期，已為各位介紹了選舉制度中的兩大家族—- 「單議席單票制SMS」和「比例代表制PR」，還有將二者合而為一的「混合制」。 這幾種都是廣泛應用的選舉制度。 還有幾種相對少見，也較為複雜的制度，下面會為各位（盡量）簡單地解釋一下。
之前介紹的幾種選舉方式當中， 一名選民在 “一場選舉”中， “只能投一票”予 “單一對象”（ 即一名候選[……]
SENSE隨筆141125
選舉簡介系列（四）混合制Mixed/Hybrid System 2之2
朝日執筆
一如以往，本系列文章的重點是各種選舉制度所衍生的政治效應。 這裏簡單地為各位提示一下「混合制」中各種「調整空間」對選舉結果以至政治形態產生的影響。
第一個大家都會想到的，當然就是SMS和PR兩組議席分別佔的比例了。 顯然易見，SMS議席所佔比例越大，其政治效應（例如有利「大黨」）自然越接近SMS制；反之亦然。***[……]
SENSE隨筆141120
選舉簡介系列（四）混合制Mixed/Hybrid System 2之1
朝日執筆
在本系列的第二和第三集，先後向各位介紹了「單議席單票制SMS」和「比例代表制PR」兩種主流的選舉制度。二者可謂「選壇」雙璧，倚天屠龍，當今世上所有「民主政體」的選舉，大多不離上述二者。
根據上兩集的說法，二者固然各有可取之處，但同樣也有其「致命缺失」。 SMS簡單易明，由議會多數黨組成的政府，也較穩定有為，然卻經常被抨擊為「政黨寡頭政治」，缺乏代表性；PR符合「廣泛代表性」[……]