SENSE隨筆130423
民事侵權法簡介 (下)
執筆人 掌門
(丙) 應用
7.「過失行為」的準則：a違反法規， b 故意 或 c疏忽。
A在違反法規的情況下，如損害並非法規所意圖阻止的種類，則追討無效。
案例：船隻運羊，違規沒有設置圍欄，風浪大作，羊隻墮海。 羊主向船東索償，羊主敗訴，因為設置圍欄的法規原意在於隔阻傳染病。
B在疏忽的情況下，疏忽行為與損害要有合理的因果關係。
這是「近因」(ie直接因) *****或「原因過遠」的問題。 即是說，因與果之間有沒有[……]
Category Archives: 法律
法律130421民事侵權法簡介 (上)
SENSE隨筆130421
民事侵權法簡介 (上)
執筆人 掌門
以下學理出自《民事侵權法概論》The Law of Torts， 作者John G Fleming。
(甲) 起源
1英國普通法創始之際， “刑事法” 與 “民事侵權法” 管轄的領域幾相重疊，兩者共同出發點均在於報復及阻嚇***，不同之處在於制裁之性質。
Def “刑事罪行” 指嚴重損害公共安全及社會利益的過錯***，因其嚴重性，社會需要主動指控及懲罰犯錯者。
另一方面， Def “民事侵權義務”[……]
法律130225法例的詮釋(下)
SENSE隨筆130225
法例的詮釋(下)
蕭律師供稿
3詮釋法則 Rules of interpretation and construction
(a) 法例必須整條閱讀
大家都知道，孤立一些字去閱讀與連串其他字一起閱讀可能有很大的分別。所以，整條法例必須一起讀；作為法例一部份的標題和附錄也要審看。旁注並不是法例的部份，對銓釋並無幫助。
(b) 禍害法則 The mischief rule
「禍害法則」的意思是：當通過一條法例的目的是要補救一種禍害時，法庭應盡可能作補[……]
法律130223法例的詮釋(上)
SENSE隨筆130223
法例的詮釋 (上)
蕭律師供稿
1解釋的需要
行普通法國家，法例的解釋權落在法官身上。***
法例草案(Bill)經過立法機構繁複的審議和辯論才通過成為正式的法例，其含義理應最清楚不過，為甚麼還需要解釋？
當法例條文清晰明確時（即大家同意只有一種意義）， 那就不煩法院進一步解釋。 但當法例某部份含糊不清或可能有兩種或多種意義時， 受條例影響的有關人士因而興訟，就有需要交由法庭裁決。
英文interpretation和 construction[……]
法律130123法律是甚麼？
浮天滄海遠 去世法舟輕
SENSE隨筆130123
法律是甚麼？
撰稿人 掌門
「法律是甚麼？」是法哲學的 本體論 問題。
(一)古典觀點：法律是 主權者 根據意志 (或神意) 制訂的社會規則。***
如有不從，繼之以刑罰制裁。
立法與司法同源合一，立法者(一般為君主)不受法律的約束。***
於古代，君王是立法者，法律即是王法， 確立統治者與被統治者的社會關係。
及至現代，立法權轉至人民(ie國會) 手上，人民成為立法者，約[……]
法律130122法律的矛盾與興味
SENSE隨筆130122
法律的矛盾與興味
撰稿人 掌門
(甲)法律的特徵在於其論証性。***
由於法庭必須對每一案件作出非黑即白式裁決， 使得外行人恆有一種錯覺， 以為世上必然於某處神秘之地，收藏著某種法律條文，可資適用以裁定任一特定案件。 用行話講，法律體系是完備的，是無遺漏的。***
其實法律亦人事耳，有時而窮，才是道理。
在那些情況下，內行人心知肚明「there is no law」。
普通法法官的責任就在此時創制法律，***** 並將之溯及既往地適用到當前的案件之上。
用行話講，[……]