SENSE隨筆141210
偏好排序法Preferential Voting System（PVS）3之3
朝日執筆：選舉簡介系列（五）
「可讓渡單票制STV」糅合了「比例代表制PR」和「排序投票法PVS」兩大力圖盡量呈現「選民意願」的概念，而且還如此…… “複雜”—-在 “前電腦時代”，使用STV的愛爾蘭國會選舉，點票需時四日！按理應該是比任何一種其他方法，都更能反映選民的 “真實意願”了吧！ 不過，長期實踐證明，結果其實只是跟一般的「比例代表－最大餘額制PR-LR」差不多。 尤[……]
Category Archives: 選舉系列
SENSE隨筆141203偏好排序法 3之2
SENSE隨筆141203
偏好排序法Preferential Voting System（PVS）3之2
朝日執筆：選舉簡介系列（五）
既然SMS可以引入「排序Preferential」概念，從而「進化」為IRV，那麼「排序」方式是否也可以加入PR選舉之中呢？當然可以。 「比例代表制PR」的理念是讓各政黨可以按照其在社會上的支持度獲得議會中「相應比例」的議席。為什麼不能將選民的偏好也「按比例反映」呢？因此就有了「可讓渡單票制Single-Transferable Voting（STV[……]
SENSE隨筆141128偏好排序法 3之1
SENSE隨筆141128
偏好排序法Preferential Voting System（PVS）3之1
朝日執筆：選舉簡介系列（五）
之前的數星期，已為各位介紹了選舉制度中的兩大家族—- 「單議席單票制SMS」和「比例代表制PR」，還有將二者合而為一的「混合制」。 這幾種都是廣泛應用的選舉制度。 還有幾種相對少見，也較為複雜的制度，下面會為各位（盡量）簡單地解釋一下。
之前介紹的幾種選舉方式當中， 一名選民在 “一場選舉”中， “只能投一票”予 “單一對象”（ 即一名候選[……]
SENSE隨筆141125混合制 2之2
SENSE隨筆141125
選舉簡介系列（四）混合制Mixed/Hybrid System 2之2
朝日執筆
一如以往，本系列文章的重點是各種選舉制度所衍生的政治效應。 這裏簡單地為各位提示一下「混合制」中各種「調整空間」對選舉結果以至政治形態產生的影響。
第一個大家都會想到的，當然就是SMS和PR兩組議席分別佔的比例了。 顯然易見，SMS議席所佔比例越大，其政治效應（例如有利「大黨」）自然越接近SMS制；反之亦然。***[……]
SENSE隨筆141120混合制2之1
SENSE隨筆141120
選舉簡介系列（四）混合制Mixed/Hybrid System 2之1
朝日執筆
在本系列的第二和第三集，先後向各位介紹了「單議席單票制SMS」和「比例代表制PR」兩種主流的選舉制度。二者可謂「選壇」雙璧，倚天屠龍，當今世上所有「民主政體」的選舉，大多不離上述二者。
根據上兩集的說法，二者固然各有可取之處，但同樣也有其「致命缺失」。 SMS簡單易明，由議會多數黨組成的政府，也較穩定有為，然卻經常被抨擊為「政黨寡頭政治」，缺乏代表性；PR符合「廣泛代表性」[……]
SENSE隨筆141117點解要投票 2之2
SENSE隨筆141117
選舉簡介系列特別篇： 點解要投票？ 2之2
朝日執筆
下文從學理角度較系統地簡述什麼原因會影響投票率，當然離不開前文R&O model的框架了。 一般認為投票率的高低會受三大因素影響，分別為「資源因素」、「動員因素」和「運作因素」。
〈資源因素〉
非常簡單直接，投票需要能力、時間和金錢，這些都是「資源」。 因此，在同一個社會中，收入較高和教育程度較高的「有閒階級」，投票率當然會比「手停口停[……]
SENSE隨筆141111點解要投票2之1
SENSE隨筆141111
選舉簡介系列特別篇： 點解要投票？ 2之1
朝日執筆
前言
前幾個星期向各位介紹了若干關於「民主選舉」的基本概念，也簡述了一些常見的選舉方式。然而，不論民主制度如何完善，選舉方式如何精準有效，要讓「民主」能夠有效運作，有一樣東西絕對不能忽略—就是人民願意去投票！否則即使在大選中勝出，但投票率卻不足20%，似乎也很難大聲說自己是得到「廣泛民意授權」的吧！故此高投票率向來總是被認為是好的。
我們先來看一看世界各國的投票率。 下表顯示了部分國家下議院選[……]