SENSE隨筆130226B
法庭電視劇之謬誤
蕭律師提供

電視台每喜製作有關法律訴訟的電視劇，樂此不疲。 但編導卻又不願花時間去了解一下法庭的實況，經常閉門做車。 以前尚有些編導打電話來問路，現在連問也不問了，只求激動煽情，以致謬誤場境良多。

常見的謬誤場面有：
1 教犯人或當事人作口供：這叫做「妨礙司法公正」，有違專業守則，可坐監，遭律師會紀律處分、停牌或除牌。 因為風險太大，沒有律師敢膽這樣做 。
沒有事實支持的口供，當事人自以為好掂，但在律師和法官巧妙的盤問下，謊言很快就會現形。假口供（因無事實根據）矛盾百出，必難自圓其說。

2 惡形惡相、疾言厲色盤問證人，好似好有型。法官必不容許。
所有站在證人台作供的人都是幫助法庭了解案情， 從而使法官能夠作公正的裁決。 證人是在幫助法庭，你對證人那麼惡作甚？

3 在法庭上，律師提出太多引導性或結論性問題 (leading questions, prompting desired answers) ，違反引導作供或盤問原則。
如：你嗰日醉醺醺，懷恨在心，帶埋你買嗰張刀去阿丙屋企…….。「醉醺醺」、 「懷恨在心」、「你買嗰張刀」都是結論性問題。

4 律師在審訊進行中披露證人過往的犯罪紀錄。***
如「你曾經有過三次吸食白粉的犯罪紀錄，係唔係？」
甚至連暗示証人曾經犯罪也絕不容許。
這嚴違反盤問原則，定必被法官「省」到飛雞；如有陪審團，可能要解散陪審團重審。

5 律師對作供證人的回答，覺得佢答得好蠢、好幼稚而笑出來或作鄙視狀，此是大忌。法官唔中意你「蝦」證人。
有時證人的確講了些 幼稚和荒謬的說話，我都勸你忍住唔好笑，面木木。 你「蝦」證人，法官同情證人你就好大鑊。

6 突然拿出一件物事於證人面前，然後盤問之，以收出其不意，攻其無備之效益。
如突然拿一封信給証人看：「呢封就係你以前給阿嬌嗰封情信！」任何證物必須由宣誓證人呈堂，證物必須經過編號，而不能由律師突然拿出來。

大家可能喜歡看激情的電視劇或電影，無所謂，但是要知道那不是實情。
我曾看過一部西片，片名中文叫「雄才偉略」，英文叫 “Witness for the Prosecution” ，是一部英國的法庭戲。 劇情峰迴路轉，高潮疊起，結局出人意表，但審案過程一點也找不到犯駁的地方。這才是編劇高手。