法律190722
繼承法（十七）受質疑遺囑3
蕭律師執筆
續〈近年的案例〉
除了前文所述的案例外，遺囑被拒是基於「缺乏知曉和認可」的理由，但也有其他受質疑遺囑（即受益人有份參與擬訂的遺囑）以其他理由被拒的案例。其效果是使這類顯然應作廢的遺囑很難找到攻擊點。
在Couwenbergh v Valkawa (2008)，一位住在倫敦的德國難民據稱簽了兩份遺囑，將家產遺留給她的一位同居。製訂這兩份遺囑的律師從未見過立遺囑人，而立遺囑的指示是由 同居者/受益人給予律師。女立遺囑人的家庭成員挑戰該兩份遺囑，但在訴訟期間的某階段，法庭下令挑戰者要[……]
讀書札記190715
馴化(一) 一鷄死,一鷄肥
掌門執筆
《馴化Tamed：Ten Species That Changed Our World》(2017) Alice Roberts
作者是英國伯明罕大學解剖學教授, BBC科普節目主持人. 本書博採最新考古學和遺傳學研究成果, 分別論述 十種與人類生活和文化關涉極深的 馴化物種的起源及近況. 該等物種按 章序是：狗,小麥,牛,玉米,馬玲薯,鷄,稻米,馬,蘋果, 和最末也是最利害的 “人”.
由於考古學和遺傳學的學科典範大相逕庭, 兩大門派對相同議題經常作出迥異的論斷,[……]
法律170709
繼承法（十六）受質疑遺囑2
蕭律師執筆
〈Wintle v Nye之後〉
Wintle v Nye案後十年，類似爭論再在In the Estate of Fuld (dec’d) (1968) 發生。
在判案時，上議院大法官 史嘉文認為挑戰這類受質疑遺囑〝最好〞以「缺乏知曉和認可」為基礎。但如果遺囑確是以這個理由做基礎，那就使「不當影響」和「欺騙」化身成為「錯誤mistake」，明顯與前文所述的第40a條相違背，這令遺囑挑戰者與捍䘙者很困難知道用什麼去舉證或反證。
Wintle v Nye案的直接後果[……]
演說1907醫療與帝國
講者：掌門 & leo
《醫療與帝國Medicine and Empire》(2014) Pratik Chakrabarti
本書並非 科技史,而是 政治史, 主旨在於論述「現代醫學」如何起源於「大殖民時代」西方列強的環球 軍事和管治實踐, 其學術基礎則來自早前的「博物學」和「熱帶科學」.
二戰後興起的「後殖民史學」把西方列強憑藉技術優勢施加剝奪性統治,解釋為落後國家貧敗之源. 當中「醫療技術」也被視為全球殖民 策動條件的一個環節.*** 後殖民史學傳統上把現代醫學的誕生,解釋為殖民行動的 技術解[……]
讀書札記190701
醫療與帝國(二) 醫療革命
掌門執筆
現代醫療的一項重大革新觀念是「製藥」. 製藥的前提是先 掌握天然藥材中具備療效成份的特質, 再把該等成份提煉出來(現代則在實驗室研發和合成.),製成藥劑.***
舉例：鴉片是天然藥物,嗎啡是其具有藥效的成份. 很明顯,知道「鴉片」不等於知道「嗎啡」,嗎啡是要 “發現” 的. 而 “製毒” 則是一門現代革新性 “生物科技”.
不論東西方,自古以來「藥物」就是 植物材質或 礦石, 其中植物藥材占了壓倒份量. 故此古時「藥劑學」可等同於「本草學」. 然則,幾時才有「製藥」[……]
法律190618
繼承法（十五）受質疑遺囑1
蕭律師執筆
〈問題所在〉
一份遺囑有多個理由可以受到挑戰，有如前述。
我們又是如何挑戰一份備受懷疑的遺囑呢？
假設一位老人的家族成員祈望繼承他的遺產，但老人去世卻留下一份非其家族成員所期望的遺囑。又更進一步想想，假設遺囑由某可能是受益人或與其有關人士所擬訂，這又該如何考量呢?
《遺囑條例》第9條雖訂明：“見證遺囑簽立的人，如於簽立時或其後任何時間，沒有資格獲接受為可證明該項簽立的見證人，該遺囑並不因此而無效。”因此它並没有處理到我們上面提出的情況；[……]
讀書札記190614
醫療與帝國(一) 現代醫學的誕生
掌門執筆
《醫療與帝國Medicine and Empire》(2014) Pratik Chakrabarti
本書並非 科技史,而是 政治史, 主旨在於論述「現代醫學」如何起源於「大殖民時代」西方列強的環球 軍事和管治實踐, 其學術基礎則來自早前的「博物學」和「熱帶科學」.
二戰後興起的「(反)殖民史學」把西方列強憑藉技術優勢施加剝奪性統治,解釋為落後國家貧敗之源. 當中「醫療技術」也被視為全球殖民 策動條件的一個環節.*** (最膾炙人口者,莫過於 金鷄納霜的發現[……]